LEGUIZAMON CARLOS FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclama reajuste del haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y declara la inconstitucionalidad de un artículo de la ley de movilidad.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
- La Cámara revoca parcialmente la sentencia de grado.
- Declara inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad.
- Ordena a ANSES abonar diferencias por la aplicación de la movilidad suspendida, solo para enero y febrero de 2021.
- Confirma lo demás decidido en la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de remuneraciones, remite a los argumentos del fallo "Blanco" de la CSJN.
- Sobre la Prestación Básica Universal (PBU), cita el precedente "Quiroga" de la CSJN y ordena efectuar el análisis al momento de la liquidación.
- Declara inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad, siguiendo sus propios precedentes.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos, remite a sus fallos previos.
- Confirma la prescripción bienal aplicada.
- Aplica la tasa pasiva del BCRA para el cálculo de intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: