Logo

LEIRA JUANA LEOPOLDINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La parte actora cuestionó la actualización de sus haberes jubilatorios. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.

Inconstitucionalidad Ley 27 609 Badaro Ley 27 426 Movilidad previsional Art 9 ley 24 463


¿Quién es el actor?

Juana Leopoldina Leira

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la aplicación de la Ley 27.426 para la movilidad posterior a su vigencia, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de superar el 15% de quita, y difiriendo el análisis de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución. Fundamentos relevantes:
- La Cámara se remitió a su jurisprudencia previa en casos similares, aplicando la pauta de movilidad fijada por la CSJN en "Badaro".
- Respecto a la Ley 27.609, la Cámara consideró prudente diferir su análisis de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución, dado el contexto de cambio normativo y la posibilidad de una solución legislativa.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de superar el 15% de quita conforme la doctrina de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar