FRANCAVILLA RENE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó al organismo demandado ajustes en la movilidad y actualización de las remuneraciones.
¿Quién es el actor?
FRANCAVILLA RENE ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó: 1) Declarar la inconstitucionalidad de la metodología de actualización por art. 3 Ley 27.426 para remuneraciones entre 31/3/1991 y 28/2/09, debiendo utilizarse el índice ISBIC. 2) Ordenar al organismo reajuste la prestación con la diferencia de movilidad percibida por decretos y la que le hubiera correspondido por Ley 27.426, para ene-feb 2021. 3) Declarar inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) Ley 24.463 si genera quita > 15%. 4) Diferir tratamiento inconstitucionalidad art. 26 Ley 24.241 para etapa de ejecución. 5) Declarar inaplicabilidad art. 14.2 Res. 6/09. 6) Imponer costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara se remitió a sus precedentes "Yopolo", "Battipede", "Berardi" y "Rojas" para resolver la actualización de remuneraciones y PBU.
- Citó doctrina de la CSJN en "Quiroga", "Badaro" y "Hartmann" sobre principio de integridad y protección del haber previsional.
- Declaró inconstitucional art. 9.3 Ley 24.463 si genera quita >15%, conforme precedente "Rapisarda".
- Difirió tratamiento inconstitucionalidad art. 26 Ley 24.241 para etapa de ejecución.
- Rechazó aplicar tasa de sustitución mínima 70% conforme "Hartmann" y "Benoist".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: