NAVAS NESTOR NORBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley de movilidad 27.609 para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
NAVAS NESTOR NORBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia apelada, ordenando al ANSES que reajuste la prestación del actor a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por decretos que fijaron movilidad durante el período suspendido y la movilidad que le hubiera correspondido de aplicarse la ley 27.426 suspendida, solo para enero y febrero 2021. Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 sobre movilidad para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha señalado que la garantía constitucional de movilidad de las jubilaciones tiene carácter integral, debiendo asegurar una relación justa con la situación de los activos.
- Corresponde evaluar si la falta de actualización de la Prestación Básica Universal genera una reducción confiscatoria del haber total, aplicando el índice "Badaro" a fin de uniformizar el criterio jurisprudencial.
- Respecto a la inconstitucionalidad de la ley 27.609 de movilidad, corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución, ante la reciente modificación normativa introducida por el DNU 274/2024 que refleja la voluntad del Poder Ejecutivo de readecuar la movilidad a la realidad inflacionaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: