Logo

CABRERA VICTOR HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Derecho de propiedad Movilidad Ley 27 541 Beneficio previsional Ley 27 609 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

Víctor Hugo Cabrera

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó la inconstitucionalidad alegada del art. 2 de la Ley 27.426, considerando que no afectaba derechos adquiridos del actor. Sin embargo, la Jueza Perez Tognola emitió un voto en disidencia parcial, declarando la inconstitucionalidad de dicha norma por su aplicación retroactiva y carácter regresivo. Fundamentos principales:
- La Ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad del haber previsional se devengaba y otorgaba semestralmente, no mensualmente. Por lo tanto, la modificación de índices de meses anteriores a la vigencia de dicha ley no viola el derecho de propiedad.
- La Ley 27.541 de emergencia económica ha sido convalidada como constitucional por la jurisprudencia.
- La Ley 27.609 sustituyó el régimen de movilidad a partir de su entrada en vigor, por lo que la Ley 27.426 no resulta aplicable con posterioridad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar