UHRIG JORGE OMAR c/ ESTADO NACIONAL - M. DE SEGURIDAD - CAJA DE POLICIA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor cuestionó la constitucionalidad del aumento del aporte previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y confirmó la inconstitucionalidad parcial del decreto que aumentaba los aportes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Jorge Omar Uhrig, demandó al Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad y Caja de Policía cuestionando la constitucionalidad del Decreto 679/97 que aumentó al 11% el aporte previsional de los pasivos.
La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 2, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Si bien confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 en cuanto aumentaba el aporte al 11%, revocó lo relativo al plazo de cumplimiento y difirió la regulación de honorarios.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación se había pronunciado previamente sobre las normas cuestionadas, declarando inconstitucional el Decreto 679/97 por exceder los límites de las facultades de emergencia del Poder Ejecutivo, mientras que convalidó la constitucionalidad de la Ley 22.788 que regula el aporte previsional. En virtud de esta doctrina, la Cámara aplicó el criterio de la Corte Suprema y confirmó la inconstitucionalidad parcial del Decreto 679/97.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: