AYALA JUAN CARLOS Y OTROS c/ MINISTERIO DE JUSTICIA SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El Servicio Penitenciario Federal demandó la impugnación de un decreto que redujo el porcentaje del suplemento por antigüedad de servicio. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el rechazo de la demanda.
¿Quién es el actor?
Trabajadores del Servicio Penitenciario Federal (AYALA JUAN CARLOS Y OTROS)
¿A quién se demanda?
MINISTERIO DE JUSTICIA, SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnar el Decreto 586/19 y Resolución 607/19 que redujeron el porcentaje del Suplemento por Antigüedad de Servicio del 2% al 0,5% del haber mensual por año de servicio.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Señaló que las decisiones de política salarial de las fuerzas armadas y de seguridad son competencia del Poder Ejecutivo, y que la reducción del suplemento no resulta injustificada o ilegítima.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Decreto 215/89 fijó el Suplemento por Antigüedad de Servicio en el 2% del haber mensual por año de servicio.
- El Decreto 970/15 luego modificó el cálculo, estableciendo que el Suplemento sería del 2% del haber mensual.
- El Decreto 586/19 y Resolución 607/19 redujeron el Suplemento al 0,5% del haber mensual por año de servicio.
- Las decisiones de política salarial de las fuerzas armadas y seguridad son competencia del Poder Ejecutivo.
- La modificación normativa no ocasionó una injustificada reducción de los haberes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: