Logo

STREMEL RAUL ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la aplicación de ciertos criterios de actualización.

Inconstitucionalidad Ley 27 541 Reajuste previsional Actualizacion de remuneraciones Ley 27 426 Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

STREMEL RAUL ANTONIO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del método de actualización dispuesto por la Ley 27.426 y se ordena actualizar las remuneraciones conforme a los criterios de la CSJN. Se confirma el rechazo de otros planteos de inconstitucionalidad. Se ordena el reajuste del haber previsional a partir de enero 2021 considerando la diferencia con la movilidad suspendida. Principales fundamentos:
- Se revoca la metodología de actualización de la Ley 27.426 por ser inconstitucional.
- Las remuneraciones deben actualizarse conforme a los precedentes "Elliff" y "Blanco" de la CSJN.
- Respecto al componente PBU, se rechaza el agravio de la ANSES confirmando lo resuelto en primera instancia.
- Se difiere el análisis de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Se ordena el reajuste del haber previsional a partir de enero 2021 considerando la diferencia con la movilidad suspendida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar