COLOTTA DANIEL NORBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia respecto de la metodología de actualización de las remuneraciones y la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
COLOTTA DANIEL NORBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita mayor al 15% del haber. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Confirmó la metodología de actualización de la Prestación Básica Universal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que no se acreditó un supuesto de confiscatoriedad que imponga la inaplicabilidad de la metodología de actualización de las remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426. Respecto a la PBU, remitió a su doctrina en casos anteriores. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 cuando su aplicación genere una quita mayor al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: