CADIZ PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de los topes legales que afectaban el beneficio.
El actor, Pedro Cadiz, demandó a la ANSES por el reajuste de su haber previsional.
La Cámara Federal de la Seguridad Social resolvió:
- Confirmar lo decidido en primera instancia respecto a la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial.
- Rechazar el agravio de la ANSES sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), confirmando el diferimiento dispuesto en la instancia anterior.
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en la medida que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genere una quita superior al 15% (confiscatoriedad).
- Confirmar la imposición de costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Remisión a precedentes de la Sala sobre actualización de remuneraciones y PBU.
- Conforme doctrina de la CSJN, la aplicación de topes que generen una merma confiscatoria del haber previsional es inconstitucional.
- Imposición de costas a la ANSES de acuerdo a la normativa procesal y jurisprudencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: