VILIERI OSCAR CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo una sentencia de primera instancia en su favor, y ambas partes apelaron. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma lo resuelto en primera instancia en lo sustancial, con algunas modificaciones.
¿Quién es el actor?
VILIERI OSCAR CARLOS
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en el cálculo del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma en lo sustancial la sentencia de primera instancia, con algunas modificaciones:
- Confirma la aplicación del índice previsto en la Resolución 140/95 de ANSES para la actualización de las remuneraciones hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417.
- Rechaza la aplicación del Decreto 807/2016 y Resolución 56/2018, por ser posteriores a la fecha de adquisición del beneficio.
- Confirma la actualización de la Prestación Básica Universal.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 (disidencia de un juez).
- Ordena el pago de las diferencias por la aplicación de la movilidad suspendida por la Ley 27.541, solo para los meses de enero y febrero de 2021.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha validado en precedentes el uso del índice de la Resolución 140/95 para actualizar las remuneraciones.
- La Ley 26.417 estableció un nuevo mecanismo de actualización a partir de su vigencia.
- El Decreto 807/2016 y la Resolución 56/2018 no son aplicables porque el beneficio se obtuvo con anterioridad.
- La actualización de la Prestación Básica Universal no se limita a una fecha de adquisición del beneficio.
- El art. 2 de la Ley 27.426 es declarado inconstitucional (disidencia de un juez).
- Las diferencias por la movilidad suspendida por la Ley 27.541 deben pagarse solo para enero y febrero de 2021.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: