PALLINI DIANA LELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia, con algunas modificaciones respecto a la inconstitucionalidad de normas y el cálculo de intereses.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Reajustes varios en el cálculo de su haber previsional
La Cámara Federal de la Seguridad Social:
- Confirmó la aplicación del índice establecido por la CSJN en el precedente "Badaro" para la actualización de la Prestación Básica Universal.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genere una quita superior al 15%.
- Confirmó la prescripción bienal dispuesta en la instancia anterior.
- Ordenó al ANSES abonar las diferencias que pudieran surgir entre la movilidad percibida por los decretos dictados en el contexto de emergencia económica y la que le hubiera correspondido aplicando la pauta de movilidad suspendida, sólo para los meses de enero y febrero de 2021.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, hubo disidencia entre los jueces, con el voto en disidencia del Dr. Fantini rechazando dicho planteo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: