MAS DANIEL ERNESTO Y OTROS c/ FUERZA AEREA ARGENTINA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Pensión de guerra por participación en conflicto de Malvinas
- Decisión: La Cámara revoca la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Considera que si bien los actores participaron del conflicto, lo hicieron fuera de las zonas de operaciones definidas legalmente (Teatro de Operaciones Malvinas y Teatro de Operaciones del Atlántico Sur), y no acreditaron haber estado en riesgo de combate, por lo que no cumplen con los requisitos establecidos en la normativa.
- Fundamentos principales: La ley 23.848 y 24.892 establecen requisitos temporales, geográficos y de participación en combate para acceder a la pensión de guerra. Los actores prestaron servicios fuera de las zonas definidas legalmente, en la llamada "zona de despliegue continental", y no acreditaron haber estado en riesgo de combate, por lo que no corresponde el otorgamiento de la pensión solicitada. Si bien la Corte Suprema en el precedente "Gerez" flexibilizó el requisito geográfico en un caso particular, en el presente los elementos de prueba no permiten considerar que las tareas de los actores, de apoyo logístico y operativo, sean equiparables a la participación efectiva en combate.