ARANCIBIA JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma que limitaba los haberes previsionales.
- Actor: ARANCIBIA JUAN CARLOS
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes en la prestación previsional del actor
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación para la actualización de la Prestación Básica Universal. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, que imponía topes a los haberes previsionales, al acreditarse que su aplicación en este caso generaba una quita superior al 15% sobre el haber del actor, considerado confiscatorio por la jurisprudencia. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que la aplicación de topes a los haberes previsionales que genere una merma superior al 15% resulta confiscatoria.
- Corresponde aplicar los índices dispuestos por la Corte Suprema en el precedente "Badaro" para la actualización de la Prestación Básica Universal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: