MAO HORACIO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y resolvió diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609.
- Actor: MAO HORACIO DANIEL
- Demandado: ANSES
- Objeto: reclamación de reajustes de la prestación previsional
- Decisión: La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la validez constitucional del Decreto 807/16 y de la aplicación de la Ley 27.426 para los períodos posteriores a su entrada en vigencia. Diferenció el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
Fundamentos:
- La Corte Suprema declaró en "Blanco" que el Congreso es el órgano competente para establecer el índice de actualización de los salarios computables.
- La actualización de la Prestación Básica Universal no se limita a una fecha de adquisición del beneficio, sino que busca evitar la confiscatoriedad.
- Respecto a la Ley 27.426, este tribunal ya se expidió desestimando su inconstitucionalidad en "Colman Torales".
- En cuanto a la Ley 27.541 y decretos, se remitió a fundamentos vertidos en fallos recientes.
- Se diferió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución, conforme a lo resuelto en "Diaczuk".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: