PEDELHEZ ROSA AMELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó la aplicación de la movilidad jubilatoria. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la pretensión de inconstitucionalidad de las normas que regulan la movilidad de los haberes previsionales.
- Actora: PEDELHEZ ROSA AMELIA
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reclamó la aplicación de la movilidad jubilatoria según la ley 26.417.
- Decisión: La Cámara rechazó la pretensión de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 que modificaron el régimen de movilidad.
Los principales fundamentos fueron:
- La ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que la movilidad se otorga y devenga semestralmente, en marzo y septiembre, y no mes a mes.
- La ley 27.541 de emergencia económica fue dictada válidamente, conforme a los requisitos establecidos por la Corte Suprema.
- No corresponde aplicar retroactivamente la ley 26.417 suspendida, ya que ello implicaría contradecir la validez de la norma de emergencia.
El voto en disidencia parcial de la Dra. Perez Tognola declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por afectar retroactivamente la movilidad establecida en la ley anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: