RAFFO MAGNASCO SANTIAGO FRANCISCO Y OTRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de diversas leyes y decretos que modificaron el régimen de movilidad jubilatoria. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste de la prestación del actor conforme la ley suspendida, diferiendo el análisis de constitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
- Actor: RAFFO MAGNASCO SANTIAGO FRANCISCO Y OTRO
- Demandado: ANSES
- Objeto: Declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.426, Decreto 1058/2017, Ley 27.541, Decretos 99/19, 163/20, 495/20 y 899/20, y Ley 27.609.
- Decisión: La Cámara revocó la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, ordenando el reajuste de la prestación del actor conforme a la ley suspendida para los meses de enero y febrero de 2021. Difirió el análisis de constitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
- Fundamentos:
- La Ley 27.426 resultó regresiva al disminuir significativamente los aumentos previsionales respecto del régimen anterior.
- Los decretos dictados durante la emergencia económica también suspendieron la movilidad, reduciendo los haberes.
- Corresponde diferir el análisis de constitucionalidad de la Ley 27.609 dado el reciente DNU 274/2024 que modificó el régimen de movilidad, a fin de evitar resoluciones fragmentadas y asegurar una transición adecuada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: