Logo

CARAVOTTA CAYETANO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor cuestionó la constitucionalidad de leyes posteriores al acuerdo de reparación histórica. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y ordenó un nuevo pronunciamiento sobre la cuestión.

Acuerdo transaccional Movilidad de haberes Reparacion historica Irrenunciabilidad de derechos Inconstitucionalidad de leyes


¿Quién es el actor?

CARAVOTTA CAYETANO JORGE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar la constitucionalidad de las leyes 27.423, 27.541 y 27.609 sobre movilidad de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia que había rechazado la demanda y ordenó al juez de primera instancia que dicte un nuevo pronunciamiento sobre la constitucionalidad de las leyes cuestionadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El acuerdo transaccional celebrado en el marco de la Ley de Reparación Histórica (Ley 27.260) solo abarcaba períodos anteriores a dicha ley, por lo que no impedía reclamar por períodos posteriores.
- La renuncia del actor en el acuerdo transaccional no se extiende a circunstancias sobrevinientes, como las leyes de movilidad cuestionadas.
- El art. 14 bis de la CN consagra la irrenunciabilidad de los beneficios sociales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar