VARELA SILVIA HAYDEE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La demandada apeló la sentencia que ordenó la actualización de la Prestación Básica Universal. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia, confirmándola en lo demás y declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.
Reajustes varios
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber previsional. Difirió el análisis del art. 26 de la Ley 24.241 y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
Principales fundamentos:
- La Corte Suprema ha establecido que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es parte esencial del carácter integral de los beneficios de la seguridad social.
- Corresponde analizar concretamente si la insuficiente actualización de la Prestación Básica Universal produce una disminución confiscatoria del "total del haber inicial" del actor, al momento de la liquidación.
- El art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 es inconstitucional si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- El art. 26 de la Ley 24.241 y el precedente "Villanustre" deben analizarse en la etapa de ejecución de sentencia.
- El art. 2 de la Ley 27.426 es inconstitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: