LEAL MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajuste de su prestación jubilatoria. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos topes sobre el haber previsional cuando generen una merma confiscatoria.
¿Quién es el actor?
LEAL MIGUEL ANGEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación jubilatoria
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó que la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) se realice considerando los índices establecidos por la CSJN en "Badaro" y posteriores aumentos por ley y decreto. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 cuando su aplicación genere una reducción confiscatoria del haber. Respecto a la Resolución 6/09 art. 14.2, dijo que era abstracto expedirse dado que el beneficio se obtuvo con posterioridad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La CSJN ha establecido que la correcta fijación del monto inicial de los haberes es esencial para mantener una relación justa con la situación de los trabajadores activos. Por lo tanto, corresponde analizar si la falta de actualización de la PBU produce una disminución confiscatoria del haber inicial en relación a los activos.
- Conforme al precedente "Quiroga", la actualización de la PBU no se limita a una fecha determinada de obtención del beneficio, sino que procura evitar un supuesto de confiscatoriedad.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 cuando su aplicación genere una reducción confiscatoria del haber, siguiendo el criterio establecido en "Actis Caporale".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: