PIETRAGALLO JULIO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor inició demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
PIETRAGALLO JULIO CESAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmándola en lo demás. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre". Se confirma la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA. Las costas se imponen a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Decreto 807/2016 es inconstitucional, correspondiendo aplicar los índices establecidos por el Congreso.
- La actualización de la Prestación Básica Universal no se limita a una fecha de adquisición del beneficio.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita confiscatoriedad.
- Se aplica la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: