FRATANTUONO LILIANA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un artículo legal que limitaba los aumentos del haber.
- Actora: FRATANTUONO LILIANA INES
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes de la prestación previsional de la actora
- Decisión del tribunal:
- Se declara desierto el recurso de la actora por falta de expresión de agravios.
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en la medida que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber previsional (conforme doctrina de la CSJN).
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Se difiere la regulación de honorarios para la etapa de ejecución.
- Se confirma el resto de lo resuelto en la sentencia de primera instancia.
Fundamentos relevantes:
- La actualización de la Prestación Básica Universal no se limita a una fecha de adquisición del beneficio, sino que procura evitar la confiscatoriedad de uno de los componentes del haber.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber previsional, conforme doctrina de la CSJN.
- La escala de deducción prevista en la Resolución 6/09 de la Secretaría de Seguridad Social no resulta aplicable al caso por haber el beneficio sido otorgado bajo la Ley 24.241.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: