CORREA MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el pago de diferencias que pudieran surgir en la movilidad percibida.
¿Quién es el actor?
CORREA MIGUEL ANGEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el pago de diferencias de movilidad. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Confirmó la actualización de las remuneraciones conforme la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- Rechazó la aplicación del Decreto 807/16 y Resolución SS 6/16 por adquisición previa del beneficio.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si genera una quita superior al 15%.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Declaró la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SS 6/09.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: