Logo

OLIVERA DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor demanda reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de algunas normas.

Reajuste previsional Movilidad Inconstitucionalidad Ley 27 426 Ley 27 541 Prescripcion Intereses


- Actor: Daniel Olivera
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de la prestación previsional del actor
- Decisión: La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordena el pago de las diferencias entre la movilidad percibida y la que le hubiera correspondido en los meses de enero y febrero de 2021. Confirma el resto de la sentencia. Los principales fundamentos de la decisión son:
- La Cámara ratifica la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 realizada en fallos anteriores.
- Respecto a los reclamos vinculados a la Ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia, la Cámara se remite a pronunciamientos previos en otros expedientes.
- Confirma la prescripción bienal dispuesta en primera instancia.
- Ordena el cálculo de intereses desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa pasiva promedio mensual del BCRA. Los jueces Dorado y Carnota votan por confirmar parcialmente la sentencia de grado. El juez Fantini emite voto en disidencia, revocando lo decidido respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y de las normas referidas a la Ley 27.541.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar