IMPOSTI MARISA ALEJANDRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
¿Quién es el actor?
Marisa Alejandra Imposti
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia apelada. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Se confirma la actualización de la Prestación Básica Universal conforme los parámetros establecidos. Se rechazan los planteos sobre la aplicación de una tasa de sustitución mínima.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remite a los precedentes "Blanco" y "Quiroga" de la CSJN sobre la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y la actualización de la PBU. Respecto al art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, aplica la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale" sobre la confiscatoriedad de los topes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: