ELGART MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a la ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
- Actora: María Cristina Elgart
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09, en caso de que se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15%. Respecto al art. 2 de la Ley 27.426, la mayoría rechaza el planteo de inconstitucionalidad.
Fundamentos relevantes:
- Ratifica la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de la ANSeS para la actualización de las remuneraciones, conforme a la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- Rechaza la aplicación del Decreto 807/16, Resolución SSS 6/16 y Resolución 56/2018, por ser posteriores a la adquisición del derecho del actor.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% sobre el haber, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale".
- Remite a precedentes de la CSJN para resolver los agravios sobre impuesto a las ganancias y costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: