JACOBSEN JORGE ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la ley 27.609.
- Actor: JACOBSEN JORGE ALEJANDRO
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reclamo por reajustes en el cálculo del haber previsional
- Decisión: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 4 de la Ley 27.609 para las remuneraciones comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/2/09, debiendo aplicarse el índice ISBIC. Se rechaza el agravio respecto a la Prestación Básica Universal. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
Fundamentos:
- Respecto a la actualización de remuneraciones, en precedentes similares se declaró la inconstitucionalidad de la metodología prevista en la ley 27.609, debiendo aplicarse el índice ISBIC.
- La Corte Suprema no ha limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Conforme jurisprudencia de la Corte, procede declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: