Logo

CACERES VIRGINIA MARGARITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó al ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la procedencia de la actualización de las remuneraciones conforme al criterio de la CSJN pero diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.

Seguridad social Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Reajustes previsionales Inconstitucionalidad art 26 ley 24 241


¿Quién es el actor?

CACERES VIRGINIA MARGARITA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la procedencia de la actualización de las remuneraciones conforme al criterio de la CSJN pero diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. La Cámara remitió a los precedentes "Elliff Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios" y "Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ Reajustes Varios" de la CSJN, ratificando la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones. También confirmó el rechazo a la aplicación del Decreto 807/16 y la Resolución 56/2018. En cuanto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara rechazó el agravio de la ANSES y confirmó su actualización, remitiendo a sus propios precedentes jurisprudenciales. Finalmente, se difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar