GIAFFREDA GLADYS NOEMI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La ANSES apeló la sentencia que ordenó la actualización del haber previsional de la actora conforme a la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la decisión de primera instancia.
- Actora: Gladys Noemi Giaffreda
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó el agravio de la ANSES respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal y declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber previsional. Confirmó la imposición de costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara entendió que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" de la CSJN no surge que la actualización de la Prestación Básica Universal deba limitarse a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que debe evitarse la confiscatoriedad de uno de los componentes del haber.
- Conforme la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale, Loredano" y "Rapisarda, José León", corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber previsional.
- Respecto a la imposición de costas, se aplicó la doctrina de la CSJN en "Morales Blanca Azucena c/ ANSeS".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: