Logo

MOLINA JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor solicitó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en parte la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Ley 27 541 Reajuste previsional Ley 27 426 Decreto 807 16


¿Quién es el actor?

José Luis Molina

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el Decreto 807/16 y el art. 2 de la Ley 27.426, ordenando el reajuste del haber de acuerdo a la doctrina de la CSJN. Sin embargo, revocó la decisión sobre la recomposición del haber en enero-febrero 2021 conforme a la Ley 27.541.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que el Decreto 807/16 es inconstitucional, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Blanco Lucio Orlando". Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, remitiendo a sus pronunciamientos previos en ese sentido. Sin embargo, revocó la decisión sobre la recomposición del haber en 2021, conforme a la jurisprudencia de la Cámara en otros expedientes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar