Logo

SOSA HECTOR RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó lo demás.

Prescripcion Prestacion basica universal Reajustes previsionales Aportes autonomos Decreto 807 16 Art 26 ley 24 241


¿Quién es el actor?

SOSA HECTOR RICARDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en el haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo demás. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si su aplicación genera una quita superior al 15% en el haber del actor. Los principales fundamentos fueron:
- Respecto al Decreto 807/16, se remitió a los argumentos de la CSJN en "Blanco" para declarar su inconstitucionalidad.
- Sobre los aportes autónomos, aplicó el criterio de "Makler" y ordenó el cálculo del promedio de haberes mínimos aportados.
- Confirmó la actualización de la Prestación Básica Universal, siguiendo la doctrina de "Quiroga".
- Difirió el análisis de la constitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
- Aplicó la tasa pasiva del BCRA y confirmó la prescripción bienal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar