Logo

LIBOSSART RAUL ARTURO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Seguridad social Indice de actualizacion Movilidad Reajustes jubilatorios


¿Quién es el actor?

Raul Arturo Libossart

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización. Ordenó aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417. Rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 que establecía el índice de actualización, por considerar que correspondía al Congreso fijar dicho índice.
- Los mismos fundamentos se aplican al Decreto 807/2016, por lo que corresponde declarar su inconstitucionalidad.
- Respecto a la Ley 27.426, si bien modifica retroactivamente los índices, ello no afecta derechos adquiridos al momento de la entrada en vigencia de dicha ley.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar