Logo

BUSSOLO ENRIQUE JAVIER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos y ordenando ajustes en la movilidad del haber.

Seguridad social Prestacion previsional Reajustes Movilidad Inconstitucionalidad Decreto 807 16 Ley 27 426 Ley 27 541 Ley 27 609


- Actor: BUSSOLO ENRIQUE JAVIER
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes de la prestación previsional del actor
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenando ajustes en la movilidad del haber del actor. Además, difirió el tratamiento de otros planteos de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución. Fundamentos relevantes:
- Respecto al Decreto 807/16, la Cámara señaló que es el Congreso quien debe establecer el índice de actualización de salarios computables, siguiendo el criterio de la CSJN en "Blanco".
- Sobre la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara confirmó el índice aplicado en la instancia anterior.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si generaba una quita superior al 15% del haber.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 26 de la Ley 24.241 y de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
- Revocó la sentencia en cuanto al art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó ajustes en la movilidad del haber a partir de enero 2021.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar