SCALERCIO JORGE DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia y rechazó la inconstitucionalidad alegada contra la aplicación retroactiva de la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
SCALERCIO JORGE DANIEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes de haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la pretensión de inconstitucionalidad de la ley 27.426 que modificó retroactivamente los índices de movilidad. La Cámara considera que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 no afecta derechos adquiridos, ya que el derecho a la movilidad se devenga y adquiere recién en el momento de su pago, que ocurre en marzo y septiembre de cada año. Por lo tanto, la modificación de los índices correspondientes a meses ya transcurridos (julio a diciembre de 2017) no vulnera derechos amparados constitucionalmente. En disidencia parcial, la Dra. Perez Tognola considera que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 tiene un carácter regresivo y perjudicial para el beneficiario, por lo que declara su inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: