GATICA PONCE AZUCENA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora apeló la sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad de leyes que modifican la movilidad de los haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Azucena del Carmen Gatica Ponce
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó la inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 que modificaron la movilidad de los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el planteo de inconstitucionalidad. Consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 no afecta derechos amparados constitucionalmente, ya que el derecho a la movilidad se devengaba y otorgaba semestralmente, no mensualmente. Respecto a la ley 27.541, se confirmó su constitucionalidad en tanto legislación de emergencia.
- Fundamentos relevantes:
- La Cámara entendió que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 no afecta derechos adquiridos, sino meras expectativas, al ser el derecho a la movilidad otorgado semestralmente y no mensualmente.
- Sobre la ley 27.541, se reiteró lo resuelto en el precedente "Nievas", donde se convalidó la constitucionalidad de la normativa de emergencia.
- Se aclaró que la entrada en vigencia de la ley 27.609 implicó la sustitución de la movilidad prevista en la ley 27.426, por lo que esta última ya no resulta aplicable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: