SOTO ROSALIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SOTO ROSALIA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y ordenando al ANSES reajustar la prestación del actor para los meses de enero y febrero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos que fijaron la movilidad durante el período suspendido y la movilidad que le hubiera correspondido de aplicarse la ley suspendida 27.426. En lo demás, confirmó lo decidido en primera instancia. La Cámara sostuvo que el Congreso Nacional es el órgano competente para establecer el índice de actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial, por tratarse de un componente decisivo para asegurar los derechos consagrados en el art. 14 bis de la Constitución Nacional. Citó los precedentes "Blanco" y "Badaro" de la Corte Suprema. En relación a la Prestación Básica Universal, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, remitiéndose a sus propios fallos anteriores. Respecto al planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia, la Cámara se remitió a sus pronunciamientos previos en otros expedientes. Finalmente, la Cámara rechazó el planteo de la actora sobre la aplicación de la Ley 27.609 y la tasa de sustitución mínima, por considerarlo extemporáneo.