MOSCOLONI LANFRANCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor solicitó el reajuste de las prestaciones que integran su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y ordenó diferir el tratamiento de ciertos planteos de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
Lanfranco Moscoloni
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional (PBU-PC-PAP) y movilidad
¿Qué se resolvió?
Se modifica parcialmente la sentencia de primera instancia. Se confirma el reajuste ordenado en relación a la jurisprudencia de la CSJN en "Blanco Lucio" y "Quiroga, Carlos Alberto". Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 Ley 24.463. Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 Ley 27.426 y de la Ley 27.541.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema estableció en "Blanco Lucio" y "Quiroga, Carlos Alberto" que las remuneraciones consideradas para el cálculo de las jubilaciones deben actualizarse por el ISBIC sin el límite temporal de la ley de convertibilidad.
- En "Actis Caporale, Loredano" la Corte declaró la inconstitucionalidad del sistema de topes cuando la merma del haber resulta confiscatoria.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 2 Ley 27.426 y Ley 27.541, el Tribunal remite a sus propios precedentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: