ZERRIZUELA OSCAR ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia en algunos aspectos, difiriendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
ZERRIZUELA OSCAR ANGEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios al haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, ordenando al ANSES abonar las diferencias entre la movilidad percibida por decretos de emergencia y la que le hubiera correspondido, solo para enero y febrero de 2021. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos principales:
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara consideró que no corresponde limitar su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.609, la Cámara consideró prudente diferir su tratamiento para la etapa de ejecución, dado el contexto de cambios normativos recientes (DNU 274/2024) que buscan readecuar la movilidad a la realidad inflacionaria.
- Sobre el art. 26 de la Ley 24.241, la Cámara revocó lo resuelto en primera instancia por no configurarse los mismos supuestos que motivaron el pronunciamiento de la CSJN en "Argento".
- Los jueces Fantini y Dorado adhirieron al voto de Carnota, salvo en lo relativo a la inconstitucionalidad de la Ley 27.541, sobre lo cual Fantini mantuvo su posición en otros precedentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: