DAMIANO LILIANA PATRICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y dispuso modificaciones en los parámetros de actualización.
¿Quién es el actor?
Liliana Patricia Damiano
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, ordenó el pago de diferencias por movilidad durante enero y febrero de 2021, y confirmó lo demás resuelto.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Corte Suprema estableció que el Congreso es quien debe fijar el índice de actualización de los salarios para el cálculo del haber inicial, por lo que el Decreto 807/2016 es inconstitucional.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), se reafirmó que debe actualizarse para evitar la confiscatoriedad, más allá de la fecha de obtención del beneficio.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por los mismos argumentos desarrollados en fallos previos de la Sala.
- Se ordenó el pago de diferencias por movilidad sólo para enero y febrero de 2021, aplicando la nueva Ley 27.609 a partir de marzo de 2021.
- Se difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: