BAEZ CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un artículo legal que limitaba la actualización del haber.
¿Quién es el actor?
BAEZ CARLOS ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se confirma lo resuelto respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal y la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463. Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema no ha limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- El tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 se difiere para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: