IARUSSO LILIANA ZULEMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor accionó por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo algunos planteos de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución.
Reajustes varios en su haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita confiscatoriedad. Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), se debe realizar el análisis sobre su incidencia en el haber inicial al momento de la ejecución de la sentencia, conforme doctrina de la CSJN en "Quiroga".
- Se confirma la metodología de cálculo de la PBU según precedentes de la CFSS.
- Se difiere el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución, considerando los recientes cambios normativos.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita confiscatoriedad en la etapa de liquidación.
- Se remite a la doctrina de la CSJN respecto al impuesto a las ganancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: