DIAZ ROMAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

DIAZ ROMAN

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización de haberes, debiendo aplicarse en su lugar otros índices. Ordenó el cálculo de diferencias adeudadas conforme a los criterios señalados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Aplicación de la doctrina de la CSJN en los precedentes "Blanco", "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky" sobre la inconstitucionalidad de los índices de actualización fijados por el Poder Ejecutivo.
- Corresponde aplicar los índices de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417.
- La movilidad debe regirse por las leyes 26.417, 27.426, 27.541, 27.609 y modificatorias, sin que pueda reeditarse la cuestión constitucional.
- Se rechaza la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia.
- Se difiere el análisis del art. 9 de la Ley 24.463 y de los topes de la Resolución 6/2009 para la etapa de ejecución.
- Se admite la defensa de prescripción desde los 2 años anteriores al reclamo administrativo.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, se aplica el criterio de la CSJN en "García" sobre la vulnerabilidad de los jubilados.