Recurso Queja Nº 26 - IMPUTADO: AMARILLA , VICTOR HUGO FRANCISCO Y OTROS s/FALSIFICACION DE MARCAS (ART.289)

¿Quién es el actor?

Defensa particular de Matías Exequiel Rosales, Hernán Ojeda, Miguel Santiago Agüero, Víctor Francisco Hugo Amarilla y Facundo Ezequiel Reyes Jendrreyko

¿A quién se demanda?

No aplicable
- Objeto de la demanda: Recurso de queja contra el procesamiento confirmado por la Cámara Federal de Apelaciones
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal no hizo lugar a la queja interpuesta, considerando que el procesamiento confirmado no constituye una sentencia definitiva que habilite su intervención. Señalaron que el recurrente no demostró un agravio de tardía o imposible reparación que permita equiparar el procesamiento a una sentencia definitiva. Fundamentos principales:
- El procesamiento confirmado no se encuentra entre las resoluciones previstas en el art. 457 del CPPN para ser recurridas por vía de casación, ya que no se trata de una sentencia definitiva o equiparable a tal.
- Conforme la jurisprudencia de la CSJN y de la propia Cámara Federal de Casación Penal, las resoluciones cuya consecuencia sea seguir sometido a proceso penal no constituyen sentencia definitiva ni resultan equiparables a tal, salvo que se verifique un perjuicio de tardía o imposible reparación, lo que no ocurre en el caso.
- Se garantizó la "doble conformidad judicial" o "derecho al recurso" al haber sido revisado el procesamiento por la Cámara Federal de Apelaciones.