Recurso Queja Nº 10 - IMPUTADO: SANTIBAÑE, OSCAR MAURICIO Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)
La defensa impugnó el procesamiento y la prisión preventiva confirmados por la Cámara Federal. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja contra el procesamiento, pero admitió la queja contra la prisión preventiva.
¿Quién es el actor?
Defensa particular de Oscar Mauricio Santibañe y Agustín Gonzalo Ochoa
¿A quién se demanda?
Juzgado Federal N° 2 de San Juan y Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación del procesamiento con prisión preventiva por transporte, distribución y tenencia de estupefacientes con fines de comercialización
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja contra el procesamiento confirmado, pero admitió la queja contra la prisión preventiva. Señalaron que la decisión sobre la prisión preventiva es equiparable a una sentencia definitiva y podría ocasionar un perjuicio de imposible reparación ulterior, por lo que corresponde su revisión. Sin embargo, no se verificó una cuestión de índole federal que habilitara su intervención sobre el fondo de la cuestión.
Fundamentos principales:
- El procesamiento confirmado no constituye una sentencia definitiva ni es equiparable a tal, por lo que no habilita la intervención de la Cámara de Casación.
- Respecto a la prisión preventiva, al ser una restricción a la libertad que podría causar un perjuicio de imposible reparación, corresponde su revisión por la Cámara de Casación.
- Sin embargo, para que la Cámara intervenga, debe encontrarse debidamente fundada una cuestión de índole federal, lo cual no se verifica en el caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: