Logo

Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: VLP IMPUTADO: TORRES, INES s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cámara Federal de Casación Penal resuelve sobre recurso extraordinario interpuesto por defensa de Inés Torres, pero hay disidencia sobre admisibilidad

Recurso extraordinario Debido proceso Derecho de defensa Derecho al recurso Camara federal de casacion penal


¿Quién es el actor?

Inés Torres

¿A quién se demanda?

No hay demandado, es un recurso extraordinario
- Objeto de la demanda: Torres interpuso un recurso extraordinario
- Decisión del tribunal: Por mayoría, se declara inadmisible el recurso extraordinario interpuesto. La jueza Ledesma emite voto en disidencia, considerando que los agravios invocados configuran cuestiones federales suficientes para habilitar la vía extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Mayoría (Yacobucci y Slokar): El recurso extraordinario interpuesto no cumple con los recaudos establecidos por la ley 48 y la Acordada 4/2007 de la CSJN, relativos a la demostración de la existencia de cuestión federal y la fundamentación adecuada de la impugnación.
- Disidencia (Ledesma): Los agravios invocados por la recurrente vinculados con el debido proceso, el derecho de defensa y el derecho al recurso (arts. 18 y 75 inc. 22 de la CN) configuran cuestiones federales suficientes para habilitar la vía extraordinaria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar