Logo

Recurso Queja Nº 5 - IMPUTADO: PUJAL, PAULO RODOLFO s/INFRACCION ART. 145 BIS - CONFORME LEY 26.842

El defensor público oficial interpuso recurso de casación contra la resolución que no hizo lugar al ofrecimiento de prueba. La Cámara Federal de Casación Penal anuló esa decisión y ordenó al tribunal de origen dictar un nuevo pronunciamiento.

Debido proceso Derecho de defensa Recurso de casacion Igualdad de armas Defensa tecnica eficaz Principio de contradiccion


¿Quién es el actor?

Paulo Rodolfo Pujal (imputado)

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se haga lugar al ofrecimiento de prueba presentado por la defensa oficial

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de casación, anuló la resolución que denegó el ofrecimiento de prueba y ordenó al tribunal de origen dictar un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal limitó indebidamente el ejercicio del derecho de defensa de Pujal y lesionó el debido proceso legal al no hacer lugar al ofrecimiento de prueba.
- La limitación del principio de contradicción e igualdad de armas deformó el juicio oral, público y contradictorio.
- Se omitió analizar el derecho a la defensa técnica eficaz de Pujal, en línea con la doctrina de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar