Logo

Recurso Queja Nº 4 - Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: DIOCONDO CARRIZO, IGNACIO AARON s/INFRACCION LEY 23.737

El actor fue condenado por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso, considerando que la sentencia se encontraba debidamente fundamentada.

Prueba documental Pericia informatica Tenencia de estupefacientes Fines de comercializacion Pena proporcional


¿Quién es el actor?

Ignacio Aaron Diacondo Carrizo

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Tenencia de estupefacientes (cannabis sativa y cocaína) con fines de comercialización

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa. La Cámara consideró que la sentencia condenatoria se encontraba debidamente fundamentada, ya que:
- El hallazgo del material estupefaciente y otros elementos típicos del narcotráfico (balanza, agenda con anotaciones) justificaba la apertura de la investigación y la realización de la pericia informática sobre el teléfono celular secuestrado.
- La pericia informática y el análisis de la agenda incautada permitieron acreditar la finalidad de comercialización atribuida al imputado.
- La pena impuesta (4 años de prisión) se ajusta a las pautas legales de proporcionalidad y merecimiento de pena.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar