Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: CARRIZO , GUSTAVO ANDRES s/INFRACCION LEY 23.737
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa del imputado, al considerar que no se logró rebatir adecuadamente los argumentos del pronunciamiento cuestionado.
Recurso de casación contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Catamarca que denegó el pedido de juicio a prueba.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación, considerando que la defensa no logró rebatir adecuadamente los argumentos del tribunal a quo. Señaló que las críticas del recurrente no lograron determinar el error jurídico en que habrían incurrido los magistrados, ni argumentar la existencia de una cuestión federal que habilitara la intervención de la Cámara.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si bien entiendo que, en principio, este tipo de decisiones pueden ser revisadas ante esta instancia, en las particulares circunstancias del caso, del estudio del escrito se observa que la asistencia técnica no ha logrado rebatir adecuadamente los argumentos del pronunciamiento cuestionado y que los motivos por él esgrimidos, sólo trasuntan en su disconformidad con lo decidido." "Es que de los específicos agravios que en esta oportunidad han dado sustento al recurso en trato se desprende que la parte no alcanza a desvirtuar la decisión del Tribunal Oral interviniente en punto a que no se encuentran cumplidas a su respecto las previsiones del art. 76 bis del Código Penal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: