Logo

Incidente Nº 4 - IMPUTADO: DIAZ AVENDAÑO CAMILA Y OTROS s/INCIDENTE DE PRESCRIPCION DE ACCION PENAL

La defensa de Lucas Eduardo Hitters interpuso recurso de casación contra la decisión que desestimó el planteo de extinción de la acción penal por prescripción. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso.

Prescripcion Recurso de casacion Plazo razonable Actividad procesal Complejidad del proceso Extincion de la accion


¿Quién es el actor?

Defensa de Lucas Eduardo Hitters

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Planteo de extinción de la acción penal por prescripción

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa. Los jueces analizaron que si bien el derecho a ser juzgado en un plazo razonable tiene jerarquía constitucional, los recurrentes no lograron demostrar una afectación concreta a esta garantía. Se destacó que el tribunal de origen realizó un análisis adecuado de las circunstancias particulares del caso, como la complejidad del proceso, la actividad de las partes y la conducta de las autoridades judiciales. Por lo tanto, concluyeron que la defensa no rebatió suficientemente los elementos considerados para rechazar el planteo de prescripción.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar