Logo

Incidente Nº 226 - IMPUTADO: ORTEGO , LUCIANO EDGARDO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

La defensa interpuso recurso de casación contra la resolución que rechazó el planteo de excarcelación y dispuso la prórroga de la prisión preventiva del imputado.

Recurso de casacion Prision preventiva Excarcelacion Habeas corpus Medidas de coercion personal


¿Quién es el actor?

Defensa particular de Luciano Edgardo Ortego

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2 de Mendoza

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Rechazo del planteo de excarcelación y prórroga de la prisión preventiva

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto, con costas. Los Jueces Mahiques y Gemignani entendieron que no se demostró la existencia de un agravio federal debidamente fundado que permita la intervención de la Cámara de Casación, ya que la defensa sólo discrepaba con la valoración de las circunstancias del caso realizada por el tribunal a quo. El Juez Hornos sostuvo que el recurso de casación es formalmente admisible, por tratarse de una resolución restrictiva de la libertad susceptible de ocasionar un perjuicio de imposible reparación. Sin embargo, consideró que previo a resolver el recurso, correspondía dar el trámite que las normas procesales disponen, fijando audiencia oral y pública.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar